讲到中国往昔历史之中强盛态势显著的王朝之时，人们通常情况下会想到唐朝。然而要是谈论到疆域宽广辽阔的程度，元朝才是那真切而十足存在的霸主，它的版图远远超越在其之前的各个朝代，跨越了欧洲与亚洲两大洲地区，所产生的影响极为久远深刻，意义重大。
唐朝的鼎盛与局限
601 年到 700 年期间，唐朝发展至鼎盛阶段，那时国力尤为强盛，文化呈现繁荣态势，其影响力广泛传播至中亚地区，在这个特定时期，丝绸之路的贸易活动十分活跃，长安这座城市成为了国际上颇具规模的大都会，可是，唐朝领土面积的扩张存在一定界限，尽管在某个阶段对中亚地区产生了影响，然而对于距离更远的区域并未构建起长期的直接统治局面。
武则天所做的将唐改为周，并且把都城迁移至洛阳，这算得上是唐朝中期时极为重要的政治方面的事件，，这一回的变动并没有从根本上把唐朝的根基给动摇掉，盛世所具备的那种惯性依旧在持续。然而到了后期情况下，藩镇割据以及内部矛盾慢慢消耗了帝国所拥有的力量，最终朝着衰落的方向发展。
元朝版图的空前规模
至元一代之疆土，达华夏历代王朝之巅峰矣。其非仅承往昔中原王朝之领地，更把蒙古帝国所征之广袤区域，含括西藏以及西伯利亚南部之地，悉收纳于管辖范畴。当该朝鼎盛之日，疆土面积远逾一千万平方公里也。
由忽必烈所建立的这个王朝，把都城定在了大都（如今的北京），它借助设立宣政院，将西藏正式归入中央能够直接施行管理的范畴，这在历史进程里有着里程碑般的重大意义，元朝的统治构建起了一个之前从未有过的多民族大一统帝国的框架。
元朝统治的特点与基础
元朝属蒙古帝国一部分，其统治者忽必烈，为稳固对中原统治，采取适应性政策，他任用汉人官员，一定程度采用汉法，同时保持蒙古特权与旧制，这种二元政策意在平衡各方势力。
首都大都被选定，是鉴于政治以及军事方面的战略思考，它地处远离蒙古草原传统中心之地，如此一来能助力忽必烈摆脱其他蒙古汗国的制约，进而集中精力去经营中原，而大都的建造还推动了南北之间的交流以及经济重心向北转移。
与唐朝的疆域对比分析
唐朝疆域最为广阔的时候，西边抵达了咸海，北边涵盖了贝加尔湖，东边延伸至朝鲜半岛，南边到达了越南中部。这是一个把中原当作核心，凭借羁縻政策对周边产生影响的庞大帝国。然而它对于边远地区的控制，不像元朝的直接管辖那样深入且持久。
蒙古高原被元朝疆域所涵盖，青藏高原归于元朝疆域范围，整个中原处在元朝疆域之内，大片森林草原地带也在元朝疆域之中。元朝凭借驿站系统，依靠行省制度，把这般广阔区域连接起来。从实际控制广度瞧，从行政力度看，元朝的确超过了唐朝。
清朝的疆域贡献
在元明之后的清朝，再度达成了大规模疆域的稳固以及扩展，它平定了准噶尔，收复了新疆，还借助《尼布楚条约》等确定了东北边界，清朝处于鼎盛阶段时的版图，基本上奠定了现代中国的疆域根基。
清朝针对边疆区域，像是那般的蒙古、西藏、新疆等地，其施行的管理制度变得愈发成熟且呈现出系统化态势，举例来说，设置了驻藏大臣、伊犁将军等职位。尽管整体涵盖的面积或许稍微比元朝处于极盛时期的时候要小那么一些，然而其达成的有效治理所具备的稳定性以及对于现代中国版图所产生的法理继承影响是非常重大的。
历史认知的差异与澄清
出现“唐朝版图最大”这种流行的说法，常常是源于对它文化影响力以及国际声望的推崇，唐朝是华夏文明的黄金时代，它的文化辐射力给人留下“无远弗届”的深刻印象，有时候这种文化影响力被模糊地等同于疆域范围。
从严格的行政控制方面来看，从地理范围角度而言，历史学界普遍持有这样的观点，元朝乃是版图最大的王朝。这一认知的依据是详实的史料，是源于地理考据。将这一点梳理清晰，有助于我们更加客观地去理解不同王朝的特质，有助于我们更加客观地去理解不同王朝的贡献，而不是简单地凭借单一维度来评判高低。
看过针对中国历史上有着最大版图的王朝所做的剖析之后，你是更加欣赏唐朝具备的文化影响力，还是更为欣赏元朝在地域开拓方面展现出的魄力？欢迎于评论区域分享你自身的观点，要是觉得这篇文章存有收获的话，可千万别忘记点赞并且分享给更多的友人。
还没有评论，来说两句吧...