新冠疫情在全国范围内迅速蔓延，然而，有一个省份的报告病例数量一直维持在“1”，这个省份便是西藏自治区。在这个数字的背后，一方面存在着地理环境所给予的特殊保护，另一方面也离不开严格防控所付出的巨大努力。
地理环境的天然屏障
西藏平均海拔超4000米，其气候条件是高寒而且缺氧的，这样的条件本身就对病毒的生存以及传播构成挑战。有研究表明，新冠病毒在低温干燥的环境之下更具活性，然而西藏有着强烈的紫外线辐射，还有稀薄的空气，这或许在一定程度上抑制了病毒的传播效率。
西藏地域广阔，人口稀少，其人口密度远远低于中东部地区的省份，它跟外界的陆路交通通道数量有限，主要是依靠航空以及几条公路干线，在疫情开始暴发的初期阶段，这样一种相对封闭起来的状态，在客观情形之下延迟了病毒的输入进程，从而为部署防控举措争取到了宝贵的时间窗口。
早期输入的个案处置
2020年1月底，在西藏出现了一例确诊病例且此为唯一的一例，该患者是一名年轻男性，他是从湖北随州进入拉萨的。病例被发现的时候，西藏迅速就启动了最高级别的应急响应，全区用于调动医疗资源的行动就此展开，并且这些医疗资源被集中起来用于救治该患者。
由于全国统一的诊疗方案以及及时的医疗干预发挥作用，这名患者迅速康复并出院。此次事件被视为一次成功的实战演练，它对西藏的疫情监测、流调溯源、隔离治疗的全链条处置能力加以检验，还强化了这种能力，为后续长期的“外防输入”积攒了关键经验。
严格的外防输入体系
由于输入风险属于最大威胁，西藏构建了极为严格的入境管控网络，所有经由航空、陆路口岸进入西藏之人，都要提供核酸检测阴性证明，且接受集中隔离健康观察，在阿里、日喀则等边境地区，联防联控机制延伸至每一个边境村镇。
管控区内人员往来，尤其是去往朝圣这类关键聚集性活动，管理部门同样展开了专业化的报备以及健康管理举措。这些办法意在保障所有潜在风险于进入社区扩散之前被阻挡住，坚守不出现规模性疫情的底线。
社会组织的动员能力
在西藏，发挥了重要作用的基层组织处于疫情防控期间，社区以及村镇存有深入每户人家的工作人员，他们开展人员摸排行为，还有信息登记工作，并且宣传防疫知识，在牧区，借助广播以及宣传车等多样方式，防疫信息被传递至每一个角落。
宗教场所同样是积极地配合着开展防疫方面的工作，将大型宗教活动予以暂停，引导那些信众以一种分散开来、有序的状态去进行宗教生活。这样在全社会层面所出现的广泛动员以及配合的情况，致使防控政策能够迅速地落地实施，从而形成一种群防群控的坚实样态的网络。
与湖北疫情的对比反思
将西藏的情形跟疫情刚开始时的那个“震中”湖北作比较，更能够突显它的独特之处。湖北处于九我省通，交通网络是发达的，人员之间来往是密集的，这加快了疫情早期的传播。而武汉身为超大型城市，人口居住环境的高密度同样为病毒的传播创造了条件。
湖北早期病例报告量极大，使得医疗资源曾严重承受压力，这跟西藏的“零病例”状况构成鲜明反差，然而两者皆付出了极大努力，湖北的防控经验，尤其是后期社区精准管控以及核酸筛查，也给包含西藏在内的全国其他地方提供了重要参照。
清零状态的持续挑战
虽然有着延续了较长时段的清零记载，然而西藏所面临面临的挑战一直都在，随着全世界疫情的不断演变以及病毒的持续变异，输入的风险从来就没有消失过，与此同时，由经济社会发展而产生的需求致使完全封闭是行不通的，怎样在得以保障畅通无阻的情形之下守住防线，这是一个需要经历漫长时间去研究的课题。
西藏很重要 的产业是旅游，未来既要安全并且有序地重新启动起旅游业，又要平衡好防疫与发展，这种情况考验着管理方面的智慧。另外，保障高原地区之中医疗物资的储备，以及基层医护人员防控的能力，这也是需要持续去投入的关键环节。
参照西藏于疫情之际展现的别具一格面貌，去思忖探讨这般“清零”情形，究竟大多是凭仗地理环境所赋予的“运气”，还是凭仗社会防控体系体现的“实力”呢，将其看法于评论区交流分享，要是感觉所持依据给出启发，亦请点击像标志给予支持。
还没有评论，来说两句吧...