对于西安事变能够实现和平解决的情况而言，这决然不单单只是国内政治势力之间较量所产生的结果，而且更是绝对无法脱离当时国内以及国外舆论环境领域之中交错复杂的相互作用的，苏联所展现出来的对应态度，国际社会所给予的关注情形，还有其间隐蔽着未曾公开的舆论斗争阵线，这些其实都深深地对该事件最终的发展趋向造成了影响。
苏联的公开立场与私下信号
1936年12月之时，事变爆发了，之后苏联借助《真理报》等官方的渠道，很快就发出了声音，清楚地谴责了张学良以及杨虎城的行动，表明那是对中国抗日力量统一的破坏，这样的公开谴责跟世界舆论里某些带有同情意的声音，形成了对比。
然而，在并非公开的外交层面当中，苏联朝着中国共产党传递了更具务实性质的信息，着重表明一定要保全蒋介石的领导地位从而维持抗日的整体大局。这样一种公开进行批评以及私下推动和解的双重策略，给国共双方各自的谈判代表造就了实际产生的压力。
国际舆论的多元化反应
像英美这类欧美里头主要的国家，一开始的时候，对那个事变可是极其震惊的，心里头担心着中国会陷入比之前更大的内乱状况，进而导致抵抗日本的力量被削弱掉。他们那些报纸好多都在呼吁要通过和平的方式去解决，还批评南京国民政府内部是存在着亲日这种倾向的。
日本那一方则是紧密关注着并且妄图利用事变，其媒体大力地过度宣扬中国的“混乱”，企图为进一步展开侵略制造托词、口实等。而有着这样的一种国际方面的关注，导致南京政府在处理事变这个事情的时候，不得不更为慎重地去思索其国际形象以及外界反应。
隐蔽战线与信息传递
事变前，来到西安的是美国记者史沫特莱，其抵达的表面缘由是休养，然而实际上有着更为复杂的背景，在抵达西安之后，她和当地进步人士产生联系，缘于这种联系进而使她成为事变期间一个独特的信息节点。
事变出现之后，史沫特莱借着广播朝着外部的世界去发送消息，在一定程度上打破了国民党的新闻封锁状态，使得国际社会听到了有别于南京官方口径的声音，她所进行的活动是当时多方信息战当中的一个缩影。
国内舆论的纷争与共识
于国内，知识界跟工商界，针对事变的反应，迅速产生分裂，一部分人，斥责兵谏是“犯上作乱”，另外一部分人，却将其看成是逼蒋抗日的无奈举动，报纸之上，连日呈现出激烈论战。
循着事态进程，特别是以担任着中国共产党代表这一角色的周恩来抵达西安之后，“终止内战，达成一致朝向外部”这般呼声一步一步渐渐演变成占据主导地位的舆论态势。这样历经变化而形成的民意转向，给最终开展的政治协商营造出了必需的社会氛围。
舆论压力对关键决策的影响
苏联强硬表态所形成的舆论，国内高涨的抗日民众心意所造成的种种信息，这些各方舆论，共同汇聚，成为一股颇为强烈且强大的压力，这股压力，直接传达到正在被扣押着的蒋介石那里，同时也送至其南京政府的那些一同为官、共事的同僚耳中了。
此等压力致使国民党内主张议和一派的力量得以提升，还迫使蒋介石他本人再一次地针对其“攘外优先安定内部”的政策展开重新评估。最终，他以口头形式接纳了抗日相关条件，这成为事变平和解决的关键一步。
舆论影响的历史纵深
西安事变有着和平的结局，这促成了国共第二次合作初步形成，进而使得全国抗日民族统一战线得以被建立。舆论于这一回历史转折里扮演了“催化剂”这样的角色，同时也扮演了“压力阀”这样的角色。
我们回顾这一事件，看到舆论，它不只是观点的表达，更是一种现实力量，这种力量能够影响历史进程。它在国内矛盾与国际干涉之间所形成的夹缝里发挥作用的方式，值得后人深入去进行思考。
拿西安事变里舆论发挥的作用作参照，您觉得于当代重大社会事件当中，舆论引导该怎么去平衡国家利益以及多元声音的表达呢？欢迎在评论区分享您的看法呀。
还没有评论，来说两句吧...